您现在的位置:首页 >> 网贷人物 >> 内容

中国互金协会的挑战:如何打通跨业合作重塑行业契约精神

时间:2016/4/5 22:37:57 点击:3183



经过数年的高速发展,中国互联网金融行业已然壮大并颇具规模,与此同时,中国互金行业也迎来了监管期和行业洗牌期。
  在此大背景下,2016年3月25日,中国互联网金融协会(以下简称中国互金协会)历时2年的一系列推进和筹备过程,终于正式宣告诞生。
  据悉,中国互金协会首批会员单位共437名,其中,银行机构84名,证券、基金、期货公司44名,保险公司17名,其他互联网金融新兴企业及研究、服务机构292名(其中互联网金融企业94名)。如此涵盖目前中国互联网金融行业各业态的高规格行业协会,的确具有较为广泛的代表性。
  不过,这种中国互金行业的“物理组合”能否真正消解传统金融机构和互联网金融企业之间的壁垒?中国互金协会在规范行业发展和推动监管上能否重塑中国互联网金融界的契约精神?
  “分类监管”好,还是“牌照式监管”好
  分析加入中国互联网金融协会的条件,不仅需要在电信主管部门备案,股东和管理层无不良记录且具备一定的金融知识和从业经验,而且需要加入的企业在近三年内未发生重大违法违规事件,在经营期间未出现过重大经营事故或重大违约事件。不难发现,这些准入条件符合监管层的守住不发生“系统性金融风险”的底线思路,也符合不能触及行业监管“红线”的思维。
  按照此前央行、银监会等十部委发布的“分类监管”原则,央行负责互联网支付监管,银监会负责网络借贷业务、互联网信托业务、互联网消费金融业务监管,证监会负责互联网基金销售业务、股权众筹融资业务监管,保监会负责互联网保险业务监管。
  虽然说“分类兼顾”容易区分互联网金融各业务,便于细分领域的规则制定和施行,但是,如何界定互联网金融机构中各种金融业务的交叉及混业经营?这无疑给监管机构带来了很大的挑战。
  此外,互联网金融是否要采用“牌照式监管”,也一度引发各方论战。有观点认为这种方式过于死板,因为如果采用“牌照式监管”,将不利于金融业态的创新发展;而另一种观点则认为这是最规范、最成熟的监管方式,便于规范行业,引导行业良性竞争和发展。
  如何打通“跨业务合作”重塑互联网“契约”精神
  据了解,中国互金协会在其发布的自律管理章程中,强调了逐步开展互联网金融统计监测、信息共享、风险披露、风险预警,以及IT系统、数据备份等基础设施、制度和手段的建设,同时加强在大数据共享、反欺诈、风险管理以及技术联防等业务领域的交流合作。
  作为一个行业自律组织,且不说中国互金协会在规范互联网金融行业、推动行业监管上能起到多大作用,但针对目前监管政策的取向不一、业务规则和标准制定的差异,围绕如何打通行业间的技术、信息、地域壁垒,将成为摆在中国互金协会面前的重点攻关难题。
  此外,今年以来,已有多家银行开始关闭了涉及P2P业务的支付接口,保监会也叫停了部分平台的涉资金账户险业务。假如中国互金协会能够推动互联网金融企业与传统金融机构的融合,这无疑将为促进中国互金界的“跨业务合作”扫清障碍。
  再如,当前P2P网贷行业出现的一些行业不良现象,如平台自融、设立资金池、非法增信、虚构项目、恶意诈骗等违法违规操作,使得P2P网贷行业信誉受损,外界对于行业发展信心有所不足。此外,还有资金存管规则、平台担保制度、信息披露机制等标准不一、业务准则较为混乱的局面,都将寄望在中国互金协会的推动下扶正,引导行业良性规范发展。
  不过,即使成为中国互金协会的首批会员单位,但如果以此来为平台和公信力背书,就是舍本逐末的打法,做好互金平台的核心重点还是在于如何练好内功,在于规范合法经营,更不得踩踏监管红线。
  当然,中国互金协会成立更主要的目的是引导中国互联网金融契约精神的养成,规范行业自律和健康发展,成为监管层的助手和相关法律法规的督行者。

  在中国互联网金融界,重塑契约精神,不仅是为互金行业正名,也是为互金行业的立业之本。当前,在中国互联网金融协会成立后,通过对中国互金企业及平台的良性引导,通过传播正向的价值观,很可能在全社会范围内推动契约精神的复兴。而这个过程,将是长期的、持续的。

作者:一点微观 来源:网络
共有评论 1相关评论
发表我的评论
  • 大名:
  • 内容:
本类推荐
本类固顶
  • 没有
  • 关于我们 | 服务条款 | 法律声明 | 刊登广告 | 在线留言 | 招贤纳士 | 投诉建议 | 合作加盟 | 版权所有 |
  • 网贷经典(www.p2pjd.com) © 2013 版权所有 All Rights Reserved.
  • 免责声明:本站所有内容来源于互联网,与本站无关 沪ICP备16042759号